2025年11月3D打印行业年度回顾，聚焦Formnext展会、资本市场动向、工业级产能建设、软件控制能力、材料供应链与标准体系演进。本文系统梳理桌面与工业设备趋势、软件在量产中的关键作用、国防与国家工业战略对增材制造的影响，以及材料本土化与质量认证的重要性，呈现3D打印从技术创新走向可规模化制造的产业转折点。
11 月是一个不容忽视的时间节点：整个行业的重心在这个月变得清晰可见。综合来看，这个月更像是一系列关于“产能”的制度性决策，而不是一连串产品发布：谁获得资金支持，谁通过资质认证，哪些投入品被视为“主权级”资源，以及在供应链充满争议的背景下，“产能激增”究竟意味着什么。
这种叙事并不局限于增材制造行业。美国在年末发布的《国家安全战略》明确强调了工业产能、“振兴”国防工业基础以及能源安全，并将这些内容包裹在其所称的“门罗主义的特朗普推论（Trump Corollary）”的世界观之中。
Formnext 作为年度行业审计
Formnext 再一次发挥了行业“公开审计轨迹”的作用：真正重要的议题浮现出来，不重要的则淹没在展台与宣传册的背景噪音中。本届展会迎来十周年，吸引了超过 38,000 名观众，804 家参展商，占地约 50,000 平方米，且观众流量明显向桌面级品牌倾斜，而非传统工业巨头。
这一信号并非“桌面设备正在胜出”，而是“关注正在流向那些看起来真正可被采购的系统”。在资本紧缩的一年里，可靠性、工作流集成能力以及可维护性，比宏大的叙事更具销售力。展前预览与展后总结从不同角度传递了同一信息：行业技术栈正在围绕吞吐量、控制能力与资质认证收敛，而非追逐新奇概念。我们在展前文章中对 Formnext 十年来的趋势进行了更深入的回顾。
当然，3D Printing Industry（3DPI）团队亲赴法兰克福，为读者带来了无与伦比的现场报道。所有 Formnext 相关资讯可在此查阅。
资本市场：并非消失，而是更为挑剔
解读 11 月融资新闻的最佳方式，是将其视为一种过滤机制，而非顺风助力。
Carbon 完成的 6,000 万美元融资，是今年聚合物增材制造领域少有的、清晰的“成长型资本”案例之一：当运营模式更像制造业而非无休止的原型开发时，投资者依然愿意为已规模化的生产平台下注。Fabric8Labs 围绕其 ECAM 工艺进行的 5,000 万美元制造扩张融资，强化了同样的逻辑：当吞吐量叙事可信且具备差异化时，资本会为特定技术类别买单。
相比之下，公开市场的判断更为严苛。3D Systems 在第三季度公布的同比 19% 收入下滑，为整个行业设定了一个直白的宏观基线：当客户保持谨慎、采购周期拉长时，装机量和新品发布并不会自动转化为增长。Materialise 决定在实施 3,000 万欧元 ADS 回购的同时，推进在布鲁塞尔泛欧交易所的额外上市，这提醒人们：那些具备软件与服务收入结构、现金流成熟的行业老牌公司，正在进行的是一场与硬件优先型挑战者截然不同的博弈。
悄然发生的洗牌：缺乏分发能力的软件
有两条新闻清晰地揭示了一种行业仍倾向于用委婉说法掩盖的结构性现实。Castor 在运营八年后关闭，成为“增材制造优化”软件商业模式的一个冷静数据点：如果无法嵌入负责作业分发、参数认证并掌控决策节点的工作流层，价值将难以持续。
在 Formnext 上发布的 iAM Marketplace，正是对这一问题的隐性回应。市场平台并不仅仅是交易工具，它们试图掌控需求分发，建立事实上的行业标准，并让他人支离破碎的工具链变得可被理解。如果你无法赢得打印机机群，那么就尝试赢得那个决定机群下一步打印什么的交易层。
软件作为生产倍增器：刀路与监控
11 月软件真正发挥作用的地方，不在于仪表盘，而在于物理层与控制能力。
Dyndrite 与 EOS 的集成，承诺实现矢量级刀路控制并带来 2–3 倍的速度提升，将问题直白地摆在台面上：生产竞赛正日益演变为一场软件竞赛，因为效率提升会在整个机群层面产生复利效应，而非只体现在单台设备上。尼康 SLM Solutions 集成 Additive Assurance 的 AMIRIS Inside 用于多激光监控，则从质量角度指向同一约束：是否具备批量化生产能力，取决于多激光稳定性，而非关于“未来工厂”的营销话术。
这些线索在 EOS 发布的 M4 ONYX 上得到了直观汇聚：这是一款六激光 LPBF 平台，以生产力、稳定性与成本为核心卖点，并给出了关于吞吐量、单件成本降低以及粉末复用的具体指标。并非所有百分比在面对客户实际差异时都能成立，但方向本身更为重要：OEM 的路线图，已经完全用运营效率与系统集成的语言来书写。
标准与测试：信任背后的缓慢机制
本月的标准化工作“乏味”得如同脚手架——只有在缺失时，人们才会意识到它的重要性。
ASTM 批准了一项与 Plastometrex 的 PIP 机械测试方法相关的新标准，这一点意义重大，因为它正式确立了材料性能如何被证明、比较与采购。针对聚合物 3D 打印层间焊合强度的新测试提案，则填补了一个长期被忽视的空白：在许多终端应用场景中，聚合物材料的认证仍比金属更为模糊，而模糊性正是可重复采用的最大敌人。ASTM 内部治理动作——包括 QTIME 观察名单与会员信号机制——构成了这一体系下的制度层：优先级的设定，决定了接下来哪些内容会被标准化，也就决定了哪些能力可以被卖进受监管的供应链。
国防相关的落地实践：从“能力”走向“战备状态”
11 月进一步强化了将增材制造视为物流基础设施的国防相关叙事。
由 Authentise、Kform 与 Openwerks 推出的 SPARC，明确以“产能激增战备”为定位：强调的是实时产能可视化，而不仅是设备拥有量。nScrypt 在 Trident Warrior 中进行的前沿部署制造演示，也属于同一类高信号活动：部署环境会暴露出真正不可妥协的因素——培训负担、系统稳健性、受限条件下的质量保证——远胜于泛泛而谈的合作备忘录。
结合《国家安全战略》中对工业基础韧性与能源安全的强调，可以看出方向高度一致：增材制造正被纳入国家能力叙事，但前提是它必须可治理、可认证、且供应链可控。
材料作为主权级基础设施
如果说 11 月存在一个反复出现的核心机制，那就是：没有受控的原材料，打印机本身毫无意义。
6K Additive 在美国扩展金属粉末产能，并获得进出口银行（EXIM）融资，是一个明确的主权信号：金融工具正被用来本地化关键投入，而不仅仅是组装设备。Equispheres 推出的无氧铜粉（Cu-OF / C10200），配套验证数据并在北美生产，瞄准的是一种技术难度高且在热管理与电气应用中具有战略价值的材料。
在这一材料集群中，最有说服力的“规模证明”并非新闻图片，而是一个数字：Tekna 与 Burloak 为 MDA Space 的 Aurora 项目供应粉末，用于生产超过 50,000 个卫星部件。这正是当工业化真正发生时的样子：重复生产、认证供应，以及与具体项目的深度绑定。
认可随工业化而来
最后，2026 年 3D Printing Industry Awards 的提名开启，更应被视为一种滞后指标：当一个行业开始固化为基础设施时，它会更加重视可衡量的影响，而非修辞性的动能。
11 月所传递的底层信息简单而略显“不时髦”：增材制造的下一个十年，将更多由治理决定，而非单纯由发明推动——包括标准、软件控制、材料主权，以及将“能打印”转化为“能稳定供货”的制度性机器。
