2025 年 7 月，3D 打印与增材制造在军工与防务领域的角色发生明显转变。从英国军队使用桌面级 3D 打印机现场制造 FPV 无人机，到乌克兰规模化部署低成本拦截无人机，增材制造正成为战时生产、快速迭代与本地替代的重要工具。同时，美国海军、NASA 及中国航空发动机项目显示，工业级 3D 打印正加速进入推进系统与高可靠制造领域。本文回顾 2025 年 7 月 3D 打印行业关键事件，解析军工应用、AI 设计工具、市场分化与产业整合趋势。
7 月不仅防务相关报道数量明显增加，当月的新闻标题还显示，增材制造正在被选用于战时生产中“真正重要的工作”：快速迭代、本地替代，以及可接受的失败模式。本月最具冲击力的信号，是英国陆军在一次演习中使用 Bambu Lab 的 3D 打印机来制造 FPV 攻击无人机。这一做法并非被描述为技术演示，而是被当作一种在战术前沿压缩时间与成本的现实手段。
结合乌克兰日益激烈的、针对“沙赫德”类无人机蜂群的防御战，这一点显得更加尖锐。增材制造不再只是从边缘“支持”现代战争；它正在被用于扩大可消耗系统的供应规模，并将重新设计的周期尽可能贴近实际使用点。
从试点表演到舰队整合
美国海军与 AML3D 签署的意向书之所以重要，在于它释放出一个信号：这是一种结构化的采用方式，试图将线弧增材制造（WAAM）从零散的能力展示，转变为常态化的保障手段。这种美国海军 WAAM 舰队扩展的变化，重新抬高了门槛：真正的约束不再是热情，而是认证流程、产出能力和操作人员培训。
另一项预算分析从不同角度强化了同样的结论：增材制造正越来越多地出现在采购即政策的领域中，体现在具体的预算科目和项目表述里，而不再局限于“黑箱项目”或实验室。故事的重点并不在于“是否有支出”，而在于增材制造正在被纳入战备能力的一部分。阅读我们的分析，了解美国国防预算中有多少与增材制造相关。
推进系统成为真正的“记分牌”
7 月也让推进系统的竞争变得无法忽视。中国国有的中国航空发动机集团（AECC）报告称，一台完全通过 3D 打印制造的涡喷发动机完成了成功试飞，在内蒙古飞至 4000 米高度。这是一个在战略层面“可被理解”的声明：它将增材制造直接放入一个性能边界之内，而在这个边界上，出口管制、材料科学和生产重复性彼此碰撞。
在西方阵营，NASA 的 Paul Gradl 以异常直白的方式描述了成熟度曲线。他表示，激光粉床熔融技术已经进入“半常态化”阶段，新的前沿在于大尺寸定向能量沉积（DED）、新型合金，以及严格的认证纪律。他所描述的发动机硬件，直径接近两米，内部包含“成千上万条冷却通道”，这与其说是在炫耀，不如说是在提醒：当下真正困难的问题，是如何可靠地完成超长时间构建，并且一遍又一遍地证明它们。可阅读我们关于 NASA 阿尔忒弥斯计划增材制造的访谈及更多内容。
与此同时，Argive 为 MGI 的 SkyShark 无人机开发的 3D 打印微型涡轮发动机，勾勒出另一种同样现代的逻辑：推进系统的小型化、可制造性，以及快速迭代——正是增材制造的设计自由度能够直接转化为作战选择的那一类部件。
AI 正悄然但决定性地进入工作流体系
当防务需求在下游拉动应用时，AI 则在上游推动能力演进。Sloyd 向“文本生成 3D 模型”和面向打印的导出预设转型，显示出“设计”这一概念正在被重新定义：从对 CAD 技能的依赖，转向由 AI 生成、同时内置可打印约束的 3D 几何体。
NVIDIA 的 PartPacker 在更偏工业的方向上走得更远：它可以从单张 2D 图像生成基于零部件的 3D 模型，其设计目标是保持组件的可编辑性，而不是将其融合为一个不可拆分的整体网格。NVIDIA 的 2D 转 3D AI 建模之所以对增材制造重要，在于“可编辑性”意味着对多部件装配、多材料意图，乃至未来制造自动化的控制杠杆。
宿醉效应：整合与市场分化并存
如果 7 月的战场故事暗示着加速，工业端的资产负债表则讲述了一个更冷静的现实。Desktop Metal 的破产申请以及出售海外子公司的协议，为 SPAC 时代的扩张又画上了一个句号——这一次，少了戏剧性，多了不可避免的意味。
Stratasys 收购 Nexa3D 资产的举动，则从买方视角展示了同一轮周期：能力被保留，所有权被集中，产品线被理顺。
随后，CONTEXT 提供了一个让全年逻辑自洽的数据点：增长与衰退正在不同价格区间同时发生。2025 年第一季度，3D 打印系统总收入同比增长 5%，主要由入门级设备市场推动，而工业级收入则出现下滑。全球出货的单价低于 2500 美元的设备超过 100 万台，其中绝大多数来自中国厂商，Bambu Lab 的出货增长尤为突出。相比之下，工业级设备出货量下降，并非对增材制造的否定，而是高利率、资本支出延迟，以及买方选择观望的结果。
桌面级设备走向战争
英国陆军使用 Bambu Lab 的故事中，最耐人寻味的细节并非 3D 打印机的品牌，而是使用场景：在伪装网下的野战工坊里，由便携式发电机供电，旁边停着一辆路虎。在肯尼亚举行的“公牛风暴”演习中，士兵在通过电子邮件接收打印文件后，大约四小时内就能打印并组装出一架 FPV 无人机，再由技术人员安装电子元件完成整机。其成本对比极为直观：每架约 400 英镑，而典型的、商用的“军用级”FPV 系统价格约为 2000 英镑。Bambu Lab 军用无人机制造之所以可行，还依赖于军事航空管理局给予的“特殊用途许可”——这句简短的官僚用语，读起来却像是一场更深层制度转向的开端。
乌克兰 3D 打印无人机生产计划则提供了更加严酷、规模更大的背景。随着“沙赫德”式攻击的规模化，乌克兰的应对并不是寻找精巧昂贵的反制手段，而是以可承受的单价实现拦截能力的工业化。Wild Hornets 公布的打印农场影像中，一排排 Elegoo 和 Bambu Lab 设备正在生产塑料部件，这直白地揭示了现代采购逻辑的一部分：产能如今部分体现在耗材线轴、备用喷嘴，以及无需等待供应商即可反复迭代设计的能力上。数字本身最具说服力。文章引用的说法称，反“沙赫德”无人机的合同数量达到“数万架”，单架拦截成本约为 1000 至 5000 美元，而基于导弹的防空系统每次拦截的成本则以百万美元计。
资本追随微型工厂
Firestorm Labs 获得的 4700 万美元 A 轮融资（另加 1200 万美元风险债务），堪称这些野战工坊的金融版本：资本正在流向可部署的制造能力，而不仅仅是可部署的平台。本轮融资由 NEA 领投，并有洛克希德·马丁风险投资、博思艾伦风险投资等防务背景投资方参与，其叙事核心在于扩展一种增材“盒装工厂”概念——其集装箱化的 xCell 微型工厂旨在于使用地点生产模块化机体，并根据不同任务快速重构系统。Firestorm 国防无人机融资中一个罕见但重要的洞见是：投资人正在为产出能力和物流压缩买单，而不仅仅是为空气动力学。制造能力本身，正在被视为一种值得风险资本投入的前线约束。
另一条前沿：在细胞内部打印
7 月的一项科学“异类”研究，为整个月的战场务实主义提供了有益的对照。斯洛文尼亚约瑟夫·斯特凡研究所与卢布尔雅那大学的研究人员报告称，他们利用双光子聚合技术，在活细胞内部直接 3D 打印功能性微结构，包括微型激光器和用于追踪的“条形码”，其特征尺寸达到亚微米级。在为期 24 小时的存活性研究中，带有打印结构的细胞中有 55% 仍然存活。这项工作在任何商业意义上都不属于“近期制造”；它的信号价值在于：即便工业增材制造被迫走向纪律化，增材制造的野心仍在不断扩张。换言之，7 月既显得更加制度化，也显得更加奇异。
本月不讨好的结论
7 月的真实故事在于，增材制造正在同时成为两种事物：一种大规模即兴的工具（廉价设备、快速无人机、本地修补），以及一种需要缓慢证明的学科（经认证的推进系统、材料科学、持续数月的构建周期，以及采购语言）。行业仍会围绕“成熟度”争论不休，但 7 月给出了一个更简单的测试：在机构愿意接受风险的地方，它们会迅速部署；在不能接受风险的地方，它们就会要求证据——而且会让你为此付出代价。
